Entrevista com professor de Economia da Univerisity of Califórnia e da Columbia University
sobre a crise na União Europeia...muito boa!!!!!
Abraços a todos
Marcos L.
A atual crise fiscal na Europa é resultado de um grande erro de avaliação das autoridades financeiras da União Europeia e da falta de consistência na fiscalização dos orçamentos dos países do bloco, na opinião do economista americano Albert Fishlow, professor emérito da Univerisity of Califórnia e da Columbia University, em Nova York, onde dirige o Center for Brazilian Studies e o Institute for Latin American Studies.
Segundo Fishlow, depois da eclosão da crise financeira nos Estados Unidos, em setembro de 2007, o foco dos reguladores europeus ficou voltado apenas para o desempenho das economias da Alemanha e da França, as maiores da União Europeia. Isso, segundo ele, fez com que os riscos que o bloco corria em virtude da deterioração da situação fiscal de países como Grécia, Itália, Espanha, Portugal e Irlanda fosse minimizado pelos reguladores.
Em entrevista ao iG, Fishlow avalia que as medidas adotadas para conter o colapso financeiro nos Estados Unidos estão começando a surtir efeito. Mas segundo ele, a dependência da China para financiar o deficit americano pode implicar em uma alta na taxa de juros para oferecer um melhor prêmio ao investimento chinês em títulos do tesouro americano.
Para Fishlow, o Brasil tem condições de continuar crescendo a uma taxa de 5,5% ao ano, mas será necessário ampliar a taxa de poupança interna, para reduzir a dependência do capital externo para financiar grandes investimentos em infraestrutura. Leia a seguir os principais trechos da entrevista.
iG: As autoridades financeiras, bancos e agências de classificação de risco erraram novamente suas projeções, a exemplo do ocorreu na crise nos Estados Unidos em 2007, ao não prever o colapso fiscal em alguns países da zona do euro e suas conseqüências negativas para a economia mundial?
Albert Fishlow: De certa forma houve uma lentidão na tomada de decisões pelas autoridades financeiras da Europa. Ninguém estava olhando bem a magnitude do problema do deficit fiscal em alguns países. Fora da Europa não havia muita preocupação com a Grécia, que foi uma das responsá veis por deflagrar a crise na zona do euro, por que o país está sujeito às regras do sistema econômico da União Europeia. No entanto, verificou-se tardiamente a fragilidade dos fundamentos econômicos da Grécia e a grande magnitude da dívida, que alcança cerca de 120% do PIB. Essa situação extrapola muito os parâmetros estabelecidos para um país pertencer ao sistema do euro.
iG: Antes do início da crise o Fundo Monetário Internacional (FMI) havia revisto as projeções para a Europa e a sinalização para o desempenho da economia na região era bastante positiva. Houve excesso de otimismo?
Fishlow: Depois da crise financeira nos Estados Unidos, que também afetou as principais economias da Europa, a preocupação estava concentrada na saúde financeira da Alemanha e da França. Mas havia um problema nas margens desses dois países e não foi dada a devida importância. Faltou consistência na fiscalização dos gastos e dos orçamentos dos países da União Europeia por parte das autoridades do bloco. E o desequilíbrio, apesar de estar localizado na Europa, tem conseqüências em todo o mundo.
iG: Como o senhor avalia as medidas adotadas pela Alemanha para tentar frear determinadas operações financeiras com títulos de países da zona do euro?
Fishlow: O euro teve nos últimos meses uma boa valorização em relação ao dólar e o mercado então estava reagindo e operando nessas condições de mercado. Precisa haver um melhor balanço entre as economias do bloco. Há um cenário com grande superavit em conta corrente na Alemanha e vai se balanceando isso com os déficits dos demais países. O alemão gosta de vender seus produtos ao países do bloco, mas não quer um equilíbrio de forças, oferecendo subsídios. É preciso que exista um cenário com um maior equilibro para evitar distorções na economia.
iG:Qual o futuro da moeda comum europeia e da unidade econômica do bloco?
Fishlow: É preciso diferenciar o que é o euro do que é a União Europeia. A União Europeia é um projeto desenvolvido ao longo de muitas décadas e que continuará a existir mesmo que o euro um dia deixe de circular. A idéia de ter uma moeda única capaz de rivalizar com o dólar como reserva de valor para o mundo é importante, mas não é fundamental para a existência da União Econômica.
iG: A economia americana tem mostrado sinais positivos na sua avaliação?
Fishlow: As medidas implementadas logo após as eleições presidenciais no fim de 2007 para combater a crise financeira e seus impactos estão começando a produzir efeitos positivos na economia. Os especialistas estão mais otimistas do que três meses atrás, por exemplo. Tanto que as projeções para o crescimento da economia americana no ano já estão na faixa de 3,5%, enquanto a previsão para a Europa no mesmo período é de retração.
iG: A desvalorização do euro e a apreciação do dólar pode atrapalhar a trajetória de recuperação da economia americana?
Fishlow: A apreciação do dólar não ajuda os Estados Unidos. Além dos efeitos sobre o deficit em conta corrente americano, os Estados membros da Europa e os demais países, muitos dos quais com fortes relações comerciais com os Estados Unidos, ficam mais competitivos no mercado internacional com suas exportações em uma moeda menos valorizada que o dólar.
iG: Mas há impactos positivos como uma menor pressão inflacionária.
Fishlow: O dólar valorizado contribui, por exemplo, para a estabilidade na cotação do barril do petróleo, e os americanos estão entre os maiores consumidores desse produto. Isso gera uma menor pressão inflacionária doméstica nos Estados Unidos e a manutenção do índice em um patamar baixo.
iG: Com uma projeção mais positiva para a economia americana, será necessário rever a política de juros nos Estados Unidos?
Fishlow: A taxa de juros hoje é a mais baixa da história do país e varia entre 0% e 0,25% ao ano. Aumentar os juros tem implicações negativas para o crescimento e para a dívida do país. Mas por causa do aumento da defict americano e a grande dependência da China, que financia boa parte dessa dívida a taxa terá que ser revista em breve. A China tem reservas internacionais na casa de US$ 2,3 trilhões, sendo boa parte em títulos do tesouro dos Estados Unidos e em moeda americana. E os chineses vão exigir uma melhor remuneração para os títulos americanos que possui. Há previsões de que a taxa de juros possa chegar a até 4% após uma consolidação da recuperação nos Estados Unidos.
iG: Países emergentes como o Brasil serão afetados com essa revisão dos juros nos Estados Unidos?
Fishlow: É provável que sim. Mas a taxa de juros no Brasil, que está em 9,5% ao ano, também apresenta uma tendência de alta e isso deve continuar colaborando para atrair capital para o Brasil. Mas para diminuir a dependência dos recursos do exterior para viabilizar os investimentos necessários ao desenvolvimento do País, é preciso ampliar o volume da poupança interna, que ainda é muito baixo.
iG: Como o senhor avalia os números recentes sobre o desempenho da economia no Brasil?
Fishlow: Acho que alguns podem se enganar ao fazer planos e investimentos no Brasil, achando que a economia pode sustentar um crescimento de 7% ao ano com uma taxa de investimento baixa. Essa não é uma realidade sustentável. Há um excesso de otimismo. Um crescimento mais factível para o Brasil nos próximos anos é algo na faixa de 5% a 5,5%. Mas a taxa de investimento precisa crescer no setor produtivo e na área de infraestrutura.
02/06/2010 – 19h - USP
Ementa
Diante da relevância do debate sobre a cultura como campo de conflitos em que atuam condicionantes políticos, econômicos e sociais, o Seminário Avançado pretende discutir a atualidade em Gramsci e a importância de seus estudos para a compreensão da contemporaneidade tais como; os conceitos renovados da Filosofia da práxis, de hegemonia, de Estado, a relação nacional-popular e, principalmente, a relevância do processo de subjetivação das classes subalternas na construção de possibilidades emancipatórias aos processos homegeneizantes.
Debatedores
Célio Turino – Ex-secretário de Cidadania Cultural do Ministério da Cultura.
Profa. Dra. Roseli Fígaro – docente da ECA/USP
Coordenação: Prof. Dr. Dennis de Oliveira (professor do Jornalismo da ECA-USP e coordenador do CELACC)
http://www.eca.usp.br/nucleos/celacc/seminario_gramsci.shtml
inscrições gratuitas no site
Cate Blanchett e Russell Crowe ouvem orientações de Ridley Scott antes de rodar uma cena
Quem for ver "Robin Hood" esperando torneios de arco e flecha, emboscadas na Floresta de Sherwood, combates de cajado mano a mano, malabarismos com espada e proezas em candelabros – ou seja, o cânone do mito do Bom Ladrão como sacramentado pelos quinze filmes e quatro séries de TV que o precederam – sairá seriamente desapontado.
Igualmente, quem se sentir atraído pelo repeteco da fórmula Ridley Scott mais Russell Crowe mais drama de época antecipando uma espécie de "Gladiador" na Idade Média também não vai ficar satisfeito. Certo que desta vez temos novamente uma grande cena de batalha no primeiro ato, filmada em diversos ângulos, inclusive com muitas câmeras-na-mão (a tomada de um castelo francês por Ricardo Coração de Leão e suas tropas); um grande enfrentamento no final do terceiro ato, com abundante derramamento de sangue (as tropas inglesas rechaçando os invasores franceses sob o comando do Rei Felipe Augusto); um monarca ambicioso e fraco (o Príncipe João Sem Terra, vivido por Oscar Isaac) e vários cortesãos intrigueiros divididos em múltiplos campos, interesses e lealdades (Mark Strong, William Hurt e Max Von Sydow, entre outros).
As semelhanças terminam aí. O que "Gladiador" tinha de forte, a clara linha narrativa estabelecida pelo argumento original de David Franzoni (por sua vez inspirada no livro "Those Who Are About to Die", de Daniel Mannix), foi perdido aqui num roteiro colcha-de-retalhos, resultado do processo de criatividade-por-comitê tão comum em projetos desenvolvidos internamente pelos grandes estúdios. São duas horas e vinte minutos do que parece o mais longo primeiro ato da história do cinema – várias histórias que nunca chegam a engrenar totalmente nem como um painel da época (o conturbado meio do século 13 na Europa) nem como perfil do herói do título (aqui, um arqueiro nas tropas de Ricardo Coração de Leão).
A proposta do roteiro original que gerou este "Robin Hood" era ousada: Ethan Reif e Cyrus Voris ("Kung Fu Panda", "O Monge à Prova de Balas", a série de TV "Sleeper Cell") viravam o mito de Robin Hood pelo avesso, fazendo do Xerife de Nottingham o herói e de Robin o vilão – um vilão simpático, mas vilão. O pano de fundo, que inspirou desde as primeiras baladas do século 14 até os romances vitorianos que deram os contornos finais à lenda, era o mesmo: os choques entre os donos de terra e o rei que levaram, na Inglaterra do século 13, à elaboração da Magna Carta, a primeira “constituição” da história ocidental.
Muitas revisões, re-escritas e roteiristas depois (Brian Helgeland ficou com o crédito final, mas pelo menos três outros roteiristas trabalharam no texto), "Robin Hood" transformou-se na história de um arqueiro em busca do que fazer, temporariamente encarregado por um barão empobrecido (Max Von Sydow) de se tornar o marido-substituto de Lady Marion Loxley (Cate Blanchett), enquanto ao fundo intrigas de todo tipo ameaçam o trono do Príncipe João e a liberdade das ilhas britânicas.
É mais uma proposta para explicar o mito de Robin Hood e teria funcionado se a narrativa nos deixasse realmente envolvidos na trama, investidos emocionalmente na jornada do protagonista ou nos dilemas da sua época. Infelizmente, isso não acontece.
Apesar da dieta e da malhação, Crowe, aos 45 anos, não tem o vigor necessário para ser o carismático líder dos oprimidos que a história pede (Sean Connery tinha 45 anos em 1976 quando criou um inesquecível Robin Hood madurão e aposentado no maravilhoso "Robin and Marian", de Richard Lester). Um excelente grupo de atores (inclusive um William Hurt subutilizado), as belas locações no País de Gales e na Inglaterra e grandes cenas de batalha são pontos altos. Mas não o bastante para sustentar todo o peso do que poderia ser um belo épico.
